Главная » SEO » SEO аудит блога Enciclopudia.ru

SEO аудит блога Enciclopudia.ru

Опубликовано admin в

Всем привет!

Я продолжаю публиковать бесплатные SEO аудиты для участников акции «Социальный БУУМ от BloogIT».

Сегодня я проведу бесплатный аудит для блога с привлекательным названием «Энциклопудия». К сожалению, об авторе сказать ничего не могу, так как страницы «Обо мне», я не нашел.

 

Базовый аудит

Посмотрим на показатели блога:

Страницы в Google.com: 312
В Яндексе: 102
Основн. инд. Google.ru: 312
Возраст домена: 10 месяцев
ТИЦ: 0
PR: 0
YACA: Нет
DMOZ: Нет
Внешние ссылки — 15

 

Итак, блогу 10 месяцев, но при этом показатели не соответствуют возрасту блога.

 

В индексе Яндекса 102 страницы, при том, что блог обладает 51 страницей, следовательно Robots.txt составлен неправильно.

 

Блог индексируется неправильно. В индексе есть дубли.

 

Внешние ссылки индексируются, шесть из которых препятствуют получению тИЦ.

 

Совет: закрыть все внешние ссылки атрибутами <noindex></noindex> и rel=»nofollow»

 

Технический аудит

 

  1. Главное зеркало настроено.
  2. 301 редирект настроен. При вводе адреса блога с www и без www открывается одна и та же страница.
  3. Неправильно составлен Robots.txt. Инструкция по составлению robots.txt
  4. Юзабилити блога ~1.12 сек. Средняя скорость ~ 42,27 kbps.
  5. Ответ сервера. Блог работает отлично. Страниц с ответом 404 не было. Все страницы блога дали ответ 200 OK.
  6. Валидность кода. Ошибок не обнаружено (validator.w3.org)

С технической стороны блог практически не имеет замечаний, благодаря своему простому шаблону.

Совет владельцу блога: нужно работать над юзабилити блога. С таким шаблоном можно уменьшить время загрузки в 2-3 раза. Как это сделать, читайте здесь.

 

Анализ структуры блога
  1. Блог имеет линейную структуру с ветвлением.
  2. Блог имеет плохую навигацию
  3. Слайдер в шапке блога не к чему, так как не несет информационной ценности.
  4. Шаблон не пропорционален. Ширина сайдбара должна быть в 2-3 раза короче основной части, в которой публикуются статьи блога.
  5. Ссылки на сайты и различные сервисы публикуются обычно ниже основных блоков, таких как блок «Рубрики» и «Свежие записи».

Совет: пересмотреть дизайн блога или изменить его в целом.

Оптимизация блога

  1. Делая аудит, я заметил, что у блога нет семантического ядра. Прописаны только ключевые слова.
  2. На блоге установлена Яндекс.Метрика. О УЖАС!!! Срочно!!! УБЕРИТЕ!!!
  3. Блог имеет плохую внутреннюю перелинковку. В каждой статье блога должно быть по 2-3 ссылки на другие статьи блога. Сгенерированные ссылки с помощью плагина — это не внутренняя перелинковка, а улучшение поведенческих факторов. Почитать о правильной внутренней перелинковке можно здесь
  4. Статьи блога не оптимизированы под НЧ запросы.
  5. Все заголовки релевантны, но прописаны не все мета-теги.
  6. Определить позиции в ПС не удалось. Возможно, блог не имеет поискового трафика.

Заключение по SEO аудиту блога Enciclopudia.ru

1. Требуется составить СЯ с помощью Wordstat.yandex.ru или с помощью программы Словоеб. Название не очень привлектальное, но программа очень полезная и незаменимая при составлении семантического ядра.

2. Требуется пересмотреть и заполнить все мета-теги.

3. Требуется добавить в Robots.txt несколько строк, исключающих дубли в индексе.

4. Требуется провести работы по внутренней оптимизации блога.

5. Требуется пересмотреть или сменить дизайн блога.

6. Требуется добавить страницу «Обо мне», так как читатели и посетители блога должны знать, кто создатель и автор статей блога.

Ну вот и все! Мой SEO аудит окончен. Надеюсь, что все замечания будут учтены при дальнейшем продвижении блога.

Оцените пост!

Related Post


13 комментариев

Борис Михеев · Январь 7, 2013 в 6:48 пп

Спасибо за исчерпывающий анализ. Есть над чем работать. Если можно вопрос — сколько статей должно быть на блоге возрастом 10 месяцев?

    admin · Январь 7, 2013 в 6:52 пп

    Примерно, 100-150 статей.

Максим · Январь 11, 2013 в 6:48 пп

Хороший аудит, Тимур! Все четко , без лишней трепки. Я быстренько посмотрел этот сайт, один сервис ругался на дублированные теги title. Может ошибочка была, а может и нет.
В любом случае, молодец!

    admin · Январь 11, 2013 в 7:28 пп

    Насчет дублированных тегов. Я их видел, но в статье не упомянул, так как поисковые системы ругаются из-за дублирования контента, а, насчет, title, ни Google ни Яндекс ничего не пишут.

Людмила Винокурова · Январь 11, 2013 в 8:17 пп

С удовольствием читаю и буду читать аудит всех блогов, которые проводит Тимур!
Очень полезно!

Владимир Жданов · Январь 14, 2013 в 6:05 дп

Привет, Тимур! Отличный аудит! Мне как раз не хватало такой статьи когда я начал работать в сео. Все действительно четко и по делу. По статье у меня появился вопрос — как ты определил какая ссылка не дает рости ТИЦ ? Подписался на блог, нашел много полезного для себя =) Молодец! :-)

    admin · Январь 14, 2013 в 10:53 дп

    Спасибо за вопрос. Я долго ждал его :)

    Вообще, с главной страницы лучше не ссылаться на другие сайты. Тому есть несколько причин.

    Во-первых, внешние ссылки на главной странице передают вес сайтам, на которые они ссылаются. Например, внешних ссылок с главной страницы 5, вес страницы 2, следовательно главная страница передает по 0,4 каждому сайту. ( на самом деле, все немного по-другому, но суть остается той же)

    А теперь рассмотрим данный вопрос с другой стороны. Обычно со всех страниц блога ссылаются на главную страницу, следовательно вес главной страницы — это как-бы вес всех страниц блога. А так как главная страница передает этот вес другим сайтам, следовательно все страницы блога передают вес этим сайтам.

    Вывод: внешние ссылки не только мешают получению тИЦ, но и отрицательно влияют на продвижение каждой страницы блога.

    Во-вторых, ссылки ведут на ГС :) (это однозначный ответ на вопрос)
    Ну, а в-третьих, блог молодой и контента немного.

    Возможно, при таком раскладе, блог в скором времени попадет под АГС.

      Владимир Жданов · Январь 14, 2013 в 11:13 дп

      Ты имеешь в виду ссылки из статей на главной? Или сквозняки? Если из статей, то достаточно в коде index.php заменить одно слово и будет выводиться только текст без ссылок и картинок, даже если они есть в статье. А даже если ссылки в статьях, то страшного ничего нет, если эта ссылка тематична статье, в которой находится.

      Внешние ссылки сами по себе опасности не несут. Опасны, как правило неестественные ссылки, которые человек не стал бы ставить, если смотреть по логике текста. А если ссылка носит рекомендательный характер, то санкций за это не будет. Михаил Шакин регулярно делает обзоры блогов и ставит много открытых ссылок в каждой статье.

      Мне кажется что боязнь внешних ссылок, это навеянное кем-то и до сих пор еще не развеянное. :-) Может с ситуацией с PR это еще актуально, но вроде бы вордпресс подставляет nofollow, а вот для тиц совсем иная ситуация. ТИЦ это ведь показатель качества и количества ссылающихся сайтов, и он, в принципе, не перетекает.

      Раньше было просто — вкладываешь 1000 рублей в сапу, покупаешь 100 ссылок с ГС и у тебя отличный тиц. Сейчас сложнее. Можно вложить 10000 и не получить тиц, а можно купить одну ссылку и получить тиц. От качества донора зависит :-)

        admin · Январь 14, 2013 в 12:16 пп

        Я имею ввиду внешние ссылки в сайдбарах, так как они не только на главной странице, но и, вообще, на всех страницах.

        Идея «убрать все ссылки» не очень, так как текст без картинок и ссылок не легко читать.

        Насчет ссылок в статьях, то да, если ссылка тематична она не несет опасности. Конечно, закрывать ссылки в любом случае надо, хотя бы пока блог молодой.

        Блог Шакина уже раскрученный, поэтому ссылки в новых статьях никак не влияют на авторитетность сайта и все такое.

        А вот насчет тИЦ, согласен. Года 2 назад, когда я вел блог «Новичку от ПРО», получить тИЦ было очень легко. Я тогда даже и не задумывался о тИЦ. Он как-то сам до 40 поднялся. :=)

        А вот сейчас получить тИЦ стало трудно. Первую десятку тИЦ для этого блога ждал почти 3 месяца :)

          Владимир Жданов · Январь 14, 2013 в 12:21 пп

          Ну я про ссылки, которые выводятся в анонсах на главной =)
          Кстати, да, забыл в предыдущем комментарии указать. Сквозняки сейчас все менее эффективны, робот индексатор уже вроде как очищает текст от разного мусора, включая такие вот сквозняки.

          admin · Январь 14, 2013 в 2:53 пп

          Не очищает, просто не учитывает :)

          Владимир Жданов · Январь 14, 2013 в 2:56 пп

          Я имею в виду третьего робота, индексатора, который работает со страничкой, которую ему передал первый паук. Он очищает текст от тегов и заносит в базу. От сквозняков он также очищает =) Ну и, тем более, сквозняки со временем склеиваются в одну ссылку. :-)

          admin · Январь 14, 2013 в 8:07 пп

          Возможно, но однозначного ответа нет.

          В блоге Rokee как-то затрагивали тему сквозняков. И помнится мне, что сквозники, с точки зрения SEO, выгоднее, чем внешние ссылки в постах, записях и т.д., так как передают меньший вес акцептору, по сравнению со сквозняками.
          Ну, и тем более почему все seo оптимизаторы стремятся получить именно сквозные ссылки, если они не эффективны? Есть даже несколько бирж :)
          В любом случае сквозные ссылки как-то, но влияют на продвижение сайта.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.