SEO аудит блога Enciclopudia.ru

Всем привет!

SEO аудит от BloogIT
Я продолжаю публиковать бесплатные SEO аудиты для участников акции «Социальный БУУМ от BloogIT».

Сегодня я проведу бесплатный аудит для блога с привлекательным названием «Энциклопудия». К сожалению, об авторе сказать ничего не могу, так как страницы «Обо мне», я не нашел.

 

Базовый аудит

Посмотрим на показатели блога:

Страницы в Google.com: 312
В Яндексе: 102
Основн. инд. Google.ru: 312
Возраст домена: 10 месяцев
ТИЦ: 0
PR: 0
YACA: Нет
DMOZ: Нет
Внешние ссылки — 15

 

Итак, блогу 10 месяцев, но при этом показатели не соответствуют возрасту блога.

 

В индексе Яндекса 102 страницы, при том, что блог обладает 51 страницей, следовательно Robots.txt составлен неправильно.

 

Блог индексируется неправильно. В индексе есть дубли.

 

Внешние ссылки индексируются, шесть из которых препятствуют получению тИЦ.

 

Совет: закрыть все внешние ссылки атрибутами <noindex></noindex> и rel=»nofollow»

 

Технический аудит

 

  1. Главное зеркало настроено.
  2. 301 редирект настроен. При вводе адреса блога с www и без www открывается одна и та же страница.
  3. Неправильно составлен Robots.txt. Инструкция по составлению robots.txt
  4. Юзабилити блога ~1.12 сек. Средняя скорость ~ 42,27 kbps.
  5. Ответ сервера. Блог работает отлично. Страниц с ответом 404 не было. Все страницы блога дали ответ 200 OK.
  6. Валидность кода. Ошибок не обнаружено (validator.w3.org)

С технической стороны блог практически не имеет замечаний, благодаря своему простому шаблону.

Совет владельцу блога: нужно работать над юзабилити блога. С таким шаблоном можно уменьшить время загрузки в 2-3 раза. Как это сделать, читайте здесь.

 

Анализ структуры блога
  1. Блог имеет линейную структуру с ветвлением.
  2. Блог имеет плохую навигацию
  3. Слайдер в шапке блога не к чему, так как не несет информационной ценности.
  4. Шаблон не пропорционален. Ширина сайдбара должна быть в 2-3 раза короче основной части, в которой публикуются статьи блога.
  5. Ссылки на сайты и различные сервисы публикуются обычно ниже основных блоков, таких как блок «Рубрики» и «Свежие записи».

Совет: пересмотреть дизайн блога или изменить его в целом.

Оптимизация блога

  1. Делая аудит, я заметил, что у блога нет семантического ядра. Прописаны только ключевые слова.
  2. На блоге установлена Яндекс.Метрика. О УЖАС!!! Срочно!!! УБЕРИТЕ!!!
  3. Блог имеет плохую внутреннюю перелинковку. В каждой статье блога должно быть по 2-3 ссылки на другие статьи блога. Сгенерированные ссылки с помощью плагина — это не внутренняя перелинковка, а улучшение поведенческих факторов. Почитать о правильной внутренней перелинковке можно здесь
  4. Статьи блога не оптимизированы под НЧ запросы.
  5. Все заголовки релевантны, но прописаны не все мета-теги.
  6. Определить позиции в ПС не удалось. Возможно, блог не имеет поискового трафика.

Заключение по SEO аудиту блога Enciclopudia.ru

1. Требуется составить СЯ с помощью Wordstat.yandex.ru или с помощью программы Словоеб. Название не очень привлектальное, но программа очень полезная и незаменимая при составлении семантического ядра.

2. Требуется пересмотреть и заполнить все мета-теги.

3. Требуется добавить в Robots.txt несколько строк, исключающих дубли в индексе.

4. Требуется провести работы по внутренней оптимизации блога.

5. Требуется пересмотреть или сменить дизайн блога.

6. Требуется добавить страницу «Обо мне», так как читатели и посетители блога должны знать, кто создатель и автор статей блога.

Ну вот и все! Мой SEO аудит окончен. Надеюсь, что все замечания будут учтены при дальнейшем продвижении блога.

13 Комментарии “SEO аудит блога Enciclopudia.ru

  1. Спасибо за исчерпывающий анализ. Есть над чем работать. Если можно вопрос — сколько статей должно быть на блоге возрастом 10 месяцев?

  2. Хороший аудит, Тимур! Все четко , без лишней трепки. Я быстренько посмотрел этот сайт, один сервис ругался на дублированные теги title. Может ошибочка была, а может и нет.
    В любом случае, молодец!

    1. Насчет дублированных тегов. Я их видел, но в статье не упомянул, так как поисковые системы ругаются из-за дублирования контента, а, насчет, title, ни Google ни Яндекс ничего не пишут.

  3. С удовольствием читаю и буду читать аудит всех блогов, которые проводит Тимур!
    Очень полезно!

  4. Привет, Тимур! Отличный аудит! Мне как раз не хватало такой статьи когда я начал работать в сео. Все действительно четко и по делу. По статье у меня появился вопрос — как ты определил какая ссылка не дает рости ТИЦ ? Подписался на блог, нашел много полезного для себя =) Молодец! :-)

    1. Спасибо за вопрос. Я долго ждал его :)

      Вообще, с главной страницы лучше не ссылаться на другие сайты. Тому есть несколько причин.

      Во-первых, внешние ссылки на главной странице передают вес сайтам, на которые они ссылаются. Например, внешних ссылок с главной страницы 5, вес страницы 2, следовательно главная страница передает по 0,4 каждому сайту. ( на самом деле, все немного по-другому, но суть остается той же)

      А теперь рассмотрим данный вопрос с другой стороны. Обычно со всех страниц блога ссылаются на главную страницу, следовательно вес главной страницы — это как-бы вес всех страниц блога. А так как главная страница передает этот вес другим сайтам, следовательно все страницы блога передают вес этим сайтам.

      Вывод: внешние ссылки не только мешают получению тИЦ, но и отрицательно влияют на продвижение каждой страницы блога.

      Во-вторых, ссылки ведут на ГС :) (это однозначный ответ на вопрос)
      Ну, а в-третьих, блог молодой и контента немного.

      Возможно, при таком раскладе, блог в скором времени попадет под АГС.

      1. Ты имеешь в виду ссылки из статей на главной? Или сквозняки? Если из статей, то достаточно в коде index.php заменить одно слово и будет выводиться только текст без ссылок и картинок, даже если они есть в статье. А даже если ссылки в статьях, то страшного ничего нет, если эта ссылка тематична статье, в которой находится.

        Внешние ссылки сами по себе опасности не несут. Опасны, как правило неестественные ссылки, которые человек не стал бы ставить, если смотреть по логике текста. А если ссылка носит рекомендательный характер, то санкций за это не будет. Михаил Шакин регулярно делает обзоры блогов и ставит много открытых ссылок в каждой статье.

        Мне кажется что боязнь внешних ссылок, это навеянное кем-то и до сих пор еще не развеянное. :-) Может с ситуацией с PR это еще актуально, но вроде бы вордпресс подставляет nofollow, а вот для тиц совсем иная ситуация. ТИЦ это ведь показатель качества и количества ссылающихся сайтов, и он, в принципе, не перетекает.

        Раньше было просто — вкладываешь 1000 рублей в сапу, покупаешь 100 ссылок с ГС и у тебя отличный тиц. Сейчас сложнее. Можно вложить 10000 и не получить тиц, а можно купить одну ссылку и получить тиц. От качества донора зависит :-)

        1. Я имею ввиду внешние ссылки в сайдбарах, так как они не только на главной странице, но и, вообще, на всех страницах.

          Идея «убрать все ссылки» не очень, так как текст без картинок и ссылок не легко читать.

          Насчет ссылок в статьях, то да, если ссылка тематична она не несет опасности. Конечно, закрывать ссылки в любом случае надо, хотя бы пока блог молодой.

          Блог Шакина уже раскрученный, поэтому ссылки в новых статьях никак не влияют на авторитетность сайта и все такое.

          А вот насчет тИЦ, согласен. Года 2 назад, когда я вел блог «Новичку от ПРО», получить тИЦ было очень легко. Я тогда даже и не задумывался о тИЦ. Он как-то сам до 40 поднялся. :=)

          А вот сейчас получить тИЦ стало трудно. Первую десятку тИЦ для этого блога ждал почти 3 месяца :)

          1. Ну я про ссылки, которые выводятся в анонсах на главной =)
            Кстати, да, забыл в предыдущем комментарии указать. Сквозняки сейчас все менее эффективны, робот индексатор уже вроде как очищает текст от разного мусора, включая такие вот сквозняки.

          2. Я имею в виду третьего робота, индексатора, который работает со страничкой, которую ему передал первый паук. Он очищает текст от тегов и заносит в базу. От сквозняков он также очищает =) Ну и, тем более, сквозняки со временем склеиваются в одну ссылку. :-)

          3. Возможно, но однозначного ответа нет.

            В блоге Rokee как-то затрагивали тему сквозняков. И помнится мне, что сквозники, с точки зрения SEO, выгоднее, чем внешние ссылки в постах, записях и т.д., так как передают меньший вес акцептору, по сравнению со сквозняками.
            Ну, и тем более почему все seo оптимизаторы стремятся получить именно сквозные ссылки, если они не эффективны? Есть даже несколько бирж :)
            В любом случае сквозные ссылки как-то, но влияют на продвижение сайта.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *